Walking With Dinosaurs ซีรีส์โทรทัศน์ของ BBC
(ตอนแรกในสหราชอาณาจักร 4 ตุลาคม)
ผู้ผลิตสล็อตแตกง่ายภาพยนตร์เกี่ยวกับไดโนเสาร์เดินตามรอยเท้ายักษ์ อาจมีไม่กี่คนที่จำไม่ได้ว่าเคยดู ไดโนเสาร์ที่โลดโผนใน Walt Disney’s Fantasia ในฐานะเด็กๆ ที่ตื่นตระหนก กำลังเดินขบวนข้ามทะเลทรายไปยัง พิธีกรรมแห่งฤดูใบไม้ผลิของIgor Stravinsky
จากนั้นก็มาถึงJurassic Parkซึ่งเป็นภาพยนตร์ของสตีเวน สปีลเบิร์ก (อิงจากนวนิยายของไมเคิล ไครชตัน) ซึ่งเทคโนโลยีล่าสุดได้ทำให้ไดโนเสาร์มีชีวิตขึ้นมาอย่างน่าตกใจ นักประชาสัมพันธ์กล่าวว่าJurassic Park เป็นภาพยนตร์ที่ “65 ล้านปีในการสร้าง” ซีรีส์ใหม่ของ BBC อ้างสิทธิ์ในตัวเองมากขึ้น “ลืมจูราสสิคพาร์ค ” เป่าแตรโฆษณา Walking With Dinosaursเป็น “สิ่งที่ยิ่งใหญ่ที่สุดทางโทรทัศน์ในรอบ 200 ล้านปี”
ในชุดตอนหกตอนครึ่งชั่วโมงWalking With Dinosaursให้ภาพรวมของชีวิตจาก Triassic (220 ล้านปีก่อน) จนถึงจุดสิ้นสุดของยุคครีเทเชียส (65 ล้านปีก่อน) แต่ละตอนเป็นไปตามรูปแบบของสารคดีสัตว์ป่ามาตรฐานค่อนข้างจงใจ
สารคดีดังกล่าวมีสูตรที่สร้างสรรค์อย่างน่าทึ่ง พวกเขามักจะเรียกว่าA Year in … [ใส่สถานที่แปลกใหม่ที่คุณเลือก] และเริ่มต้นด้วยพระอาทิตย์ขึ้นสีแดงเลือดป่อง พวกเขาวางแผนชีวิตของสัตว์ในช่วงหนึ่งปีและมีบทเช่น “ฝูง [ใส่ชื่อสัตว์กินพืชที่นี่] รู้สึกประหม่าเมื่ออยู่คนเดียว [ผนวกชื่อสัตว์กินเนื้อที่เลือก] เข้ามา [สัตว์กินเนื้อ] กำลังหิวอย่างยิ่ง เธอไม่ได้กินอะไรเลยตั้งแต่สองสัปดาห์ที่แล้วในวันอังคาร และนี่เป็นโอกาสสุดท้ายที่เธอจะได้ให้อาหารลูก/ลูก/ลูกไก่/ลูกแมวของเธอ (ลบออกตามความเหมาะสม) ก่อนฤดูแล้ง ถ้าเธอไม่ได้รับอาหารตอนนี้ [ชื่อลูกหลาน] ของเธอจะตาย—เหยื่อของการต่อสู้ดิ้นรนเพื่อการดำรงอยู่อย่างไร้ความปราณีและไร้ความปราณี” เครดิตกลิ้งไปบนพระอาทิตย์ตกสีแดงเลือดป่อง
ตัดสินตั้งแต่ตอนแรก อย่างน้อยWalking With Dinosaursก็ทำตามประเพณีนี้ กราฟชีวิตสิ่งมีชีวิตต่างๆ ตลอดช่วงที่อาจเรียกได้ว่าA Year in Pangeaการทอผ้า-อันเป็นสาเหตุให้เกิดการฟื้นคืนชีพขึ้นมาใหม่-ที่ทราบข้อเท็จจริงด้วยการเก็งกำไรหลายระดับ .
ตัวอย่างเช่น ในตอนแรก เราพบคู่ผสมพันธุ์ของลิงแสมที่มีลักษณะคล้ายสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมที่อาศัยอยู่ในโพรง (ซึ่งมีหลักฐานอยู่) การวางไข่ (การอนุมานที่สมเหตุสมผล) การให้นมลูกของมัน (ค่อนข้างเป็นการเก็งกำไรมากกว่า) และการจับคู่กันเพื่อ ชีวิต (เหมือนกัน). Coelophysis (ไดโนเสาร์ที่กินสัตว์อื่นเป็นอาหาร) กิน ลูกลิงแสมและคู่สามีภรรยา cynodont ที่ดูคล้ายแบดเจอร์เป็นโรคสมองเสื่อม เดินเตาะแตะอย่างไม่สบายใจ (เวทีซ้าย) เพื่อสร้างบ้านใหม่
ในฐานะที่เป็น ‘สบู่ Docu’ ของสัตว์ป่า
ทุกอย่างใช้งานได้ดี สิ่งที่น่ากังวลก็คือส่วนผสมของข้อเท็จจริงและการเก็งกำไรที่หลอมรวมกันเป็นภาพรวมที่ราบรื่น: นี่เป็นเรื่องปกติสำหรับละครหรือนิยายวิทยาศาสตร์ แต่ฉันสงสัยว่ามันเหมาะสมทั้งหมดหรือไม่สำหรับบางสิ่งที่เรียกเก็บเงินเป็นโปรแกรมวิทยาศาสตร์ นี่คือจุดที่การเปรียบเทียบกับJurassic Parkค่อนข้างอึดอัด
ตัวอย่างเช่น ในJurassic Parkนักล่าDilophosaurusมีสีเตือนที่สดใสและความสามารถในการพ่นพิษ เราไม่สามารถรู้หรืออนุมานได้จากซากดึกดำบรรพ์ที่ว่าDilophosaurusมีคุณสมบัติดังกล่าว: แต่นี่คือตัวอย่างที่ชัดเจนของจุดที่Jurassic Parkพยายามจะทำ กล่าวคือ หากผู้คนยืนกรานที่จะดัดแปลงธรรมชาติ เช่น การสร้างไดโนเสาร์จาก DNA โบราณ พวกเขาจะถูกบังคับให้ต่อสู้กับผลที่ไม่คาดคิดมากมาย
สารคดีเกี่ยวกับสัตว์ป่ามีความแตกต่างกัน ซึ่งผู้ชมควรมีสิทธิที่จะคาดหวังว่าทุกสิ่งจะเป็นจริง หรือถ้าไม่ใช่ ก็ควรจะสามารถบอกข้อเท็จจริงจากนิยายได้ นี่ไม่ใช่กรณีของWalking with Dinosaurs : พ่อแม่และครูจะทำอย่างไรเมื่อสอบถามเด็กอายุ 12 ปียืนยันว่า cynodonts ดูดนมลูก? มันอยู่ใน BBC ดังนั้นมันต้องเป็นความจริง
แต่ปัญหาที่เป็นลางไม่ดีมากขึ้น ในสาเหตุของการเล่าเรื่อง โปรแกรมนี้ได้กล่าวถึงชะตากรรมของวิวัฒนาการของสิ่งมีชีวิตในรูปแบบที่ล้าสมัย พูดถึง ‘วันแห่งไดโนเสาร์’ และ ‘ลิงก์ที่ขาดหายไป’ ราวกับว่าวิวัฒนาการเป็นเพียงสิ่งมีชีวิตscala ที่ เคลื่อนไหวโดยการคัดเลือกโดยธรรมชาติ วิธีคิดของวิวัฒนาการนี้ ซึ่งเป็นผลมาจากชะตากรรมที่กำหนดไว้ล่วงหน้านั้น อยู่ในขั้นสุดท้ายในปี ค.ศ. 1920 และถูกยกเลิกโดยสมบูรณ์โดยการถือกำเนิดของสายวิวัฒนาการอย่างเป็นระบบในทศวรรษ 1960 และ 1970 เหตุใดเมื่อบรรพชีวินวิทยามาถึงตอนนี้ ผู้ผลิตโปรแกรมยังคงขายแนวความคิดโบราณราวกับการเล่นแร่แปรธาตุหรือไม่?
การละทิ้งปัญหาเหล่านี้ สคริปต์จึงซ้ำซากจำเจอย่างไม่ลดละเสียจนแม้แต่ทักษะอันมหัศจรรย์ของผู้บรรยาย—นักแสดง Kenneth Branagh— ก็ไม่สามารถเคลื่อนไหวได้ ทุกสิ่งในโลกมีโซโซอิกถูกมองว่าเป็นหายนะ: สัตว์ต้องระมัดระวังอยู่ตลอดเวลาในกรณีที่มีบางสิ่งที่ใหญ่กว่าขู่ว่าจะกัดหัวของมัน ฉากที่เรซัวร์ตัวเล็กอาบน้ำในแอ่งน้ำอาจเป็นข้อแก้ตัวสำหรับความสว่างบางอย่างในความมืดมิด แต่ก็ไม่ใช่ เราได้ยินมาว่าสัตว์ร้ายที่หลบภัยนั้นเสี่ยงอย่างสาหัสและไม่รู้จุดจบอันน่าสยดสยองที่โชคชะตามี อยู่ในร้านสำหรับมัน ข้อความที่น่าสลดใจของความหายนะ ความหายนะ และความหายนะอื่นๆ ได้รับการเน้นย้ำด้วยบทเพลงที่ฟังดูเหมือนเป็นข้อความที่ตัดตอนมาซึ่งจำได้เพียงครึ่งเดียวจากMars, Bringer of War ของ Gustav Holstสล็อตแตกง่าย
